주주대표소송, 이사에게 책임을 묻는 길 (20)

합병 단주 처리 — 자기주식으로 처리하는 실무 개념도

들어가며 이 글의 요약 2025년 7월 이사 충실의무에 ‘주주’가 더해지면서, 그 위반을 묻는 주주대표소송(상법 제403조)이 다시 주목받고 있다. 비상장회사는 1%, 상장회사는 6개월 보유 0.01% 이상 주주가 회사를 대신해 이사의 책임을 물을 수 있다. 다만 그 앞에는 경영판단원칙이라는 벽이 있다. 법원이 결과가 아니라 과정을 보는 까닭에, 위반을 입증해도 면책되는 경우가 적지 않다. 통계로 본 인용률은 낮고, … 더 읽기

이사 충실의무, 27년 만에 바뀌었다 — 개정 전 조항의 한계와 개정의 법적 의미 (42)

합병 단주 처리 — 자기주식으로 처리하는 실무 개념도

들어가며 이 글의 요약 2025년 7월 22일 상법 제382조의3이 전문개정됐다. 제1항의 의무 상대방에 ‘주주’가 들어갔고, 총주주의 이익 보호와 전체 주주의 공평 대우를 정한 제2항이 신설됐다. 학계는 「확인적 개정설」과 「변경적 개정설」로 갈려 있다. 시행 1년이 지난 2026년 8월 현재, 이 조항을 정면으로 다룬 본안 판결은 확인되지 않는다. 상장 · 비상장을 가리지 않고 모든 주식회사에 적용된다. 다만 … 더 읽기

보험 약관 설명의무 위반 효과 — 보험사가 설명 안 하면 어떻게 되나 (90)

합병 단주 처리 — 자기주식으로 처리하는 실무 개념도

보험 약관 설명의무를 보험사가 제대로 이행하지 않으면, 해당 약관 조항은 보험계약의 내용이 되지 않습니다. 이것은 단순한 이론이 아니라, 대법원이 반복적으로 확인한 확립된 법리입니다. 보험금 청구가 거절되었을 때 “약관에 그렇게 쓰여 있다”는 보험사의 주장이 통하지 않는 경우가 바로 이 설명의무 위반 상황입니다. 이 글의 핵심 설명 안 하면 약관 효력이 없습니다. 보험사가 약관 설명의무를 위반하면 해당 … 더 읽기

보험금 지급거절 대응 방법 (부지급 통보 시 단계별 실무 가이드) (98)

합병 단주 처리 — 자기주식으로 처리하는 실무 개념도

보험금 지급거절 통보를 받으셨습니까. 보험금 부지급 사유에는 법적 근거가 있지만, 그 근거가 항상 정당한 것은 아닙니다. 실무에서 보험금 부지급 분쟁의 상당수는 소비자가 제대로 대응하면 결과가 달라질 수 있는 사안입니다. 이 글에서는 보험금 지급거절의 법적 구조를 정확히 짚고, 단계별 대응 방법을 안내합니다. 이 글의 핵심 부지급 통보를 받으면 이의제기부터 시작합니다. 보험금 지급거절 시 금융감독원 분쟁조정과 소송 … 더 읽기

보험 가입 시 고지의무, 어디까지 말해야 하나 — 위반 시 계약 해지와 보험금 반환의 법적 기준 (117)

합병 단주 처리 — 자기주식으로 처리하는 실무 개념도

보험에 가입할 때 건강 상태나 병력을 묻는 질문지를 받아 본 적이 있을 것입니다. 이 절차가 바로 보험 고지의무의 핵심입니다. 보험 고지의무란 보험계약자 또는 피보험자가 보험계약을 체결할 때 보험회사에 “중요한 사항”을 알릴 의무를 말합니다(상법 제651조). 이 의무를 제대로 이행하지 않으면, 수년간 보험료를 성실히 납부했더라도 보험금을 한 푼도 받지 못할 수 있습니다. 이 글의 핵심 질문표에 묻지 … 더 읽기

카카오톡 채널 상담하기
카카오톡 채널 친구추가